Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Ersatz der materiellen Schäden aufgrund einer rechtswidrig erteilten und vom Verwaltungsgericht auf Nachbarwiderspruch hin aufgehobenen Baugenehmigung; Rechtmäßigkeit einer Änderungsgenehmigung; Wirksamkeit der Verjährungsbestimmung in einem ...

• OLG Brandenburg

 
• Judicialis

  BGB § 254; ; BGB § ... 254 Abs. 1; ; BGB § 254 Abs. 2; ; BGB § 278; ; BGB § 278 Satz 1; ; BGB § 634 a Abs. 1 Nr. 2 n. F.; ; BGB § 635; ; BGB § 638 a. F.; ; BGB § 839; ; BGB § 839 Abs. 1; ; BGB § 839 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 839 Abs. 1 Satz 3; ; OBG § 11 Abs. 1; ; OBG § 11 Abs. 2; ; OBG §§ 38 ff.; ; OBG § 38 Abs. 1; ; OBG § 38 Abs. 1 lit. b; ; OBG § 38 Abs. 2 lit. a; ; OBG § 39 Abs. 1; ; OBG § 39 Abs. 1 lit. b; ; OBG § 39 Abs. 2 lit. a; ; OBG § 39 Abs. 3; ; OBG § 39 Abs. 4; ; OBG § 41 Abs. 1; ; OBG § 44 Abs. 2 Satz 1; ; VwGO § 65; ; BbgBO § 6 Abs. 5, Abs. 4; ; AGBG § 1 Abs. 2; ; AGBG § 1 Abs. 18 Satz 1; ; AGBG § 11 Nr. 10 f.; ; HOAI § 15; ; ZPO § 513 Abs. 1; ; ZPO § 529 Abs. 1 Nr. 2; ; ZPO § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3; ; BauO 2003 § 51 Abs. 1 Satz 1; ; BauO 1998 § 63 Abs. 1 Satz 1; ; BauO NRW § 60 Abs. 2; ; VwVfG § 48

• rechtsportal.de

  Schadensersatz wegen rechtswidrig erteilter Baugenehmigung - Anwendbarkeit des OBG -Brandenburg auch auf rechtswidriges Handeln der Baubehörden

• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 09.10.2003 - III ZR 414/02

  Pflicht der Baubehörde zur Unterrichtung des Bauherrn über einen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zwar ist in der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt, dass nicht nur objektive, sondern auch subjektive Gesichtspunkte der Annahme eines haftungsrechtlich schutzwürdigen Vertrauens bereits in einer den Haftungstatbestand als solchen ausschließenden Weise entgegenstehen können (vgl. BGH, NZBau 2004, 103 f).

  Eine andere Beurteilung der Haftung schon auf Tatbestandsebene ist auch nicht gerechtfertigt, weil der Kläger einen Architekten eingeschaltet hatte (vgl. hierzu etwa BGH, NZBau 2004, 103 f., betreffend die Erteilung einer rechtswidrigen Baugenehmigung an eine Architekten GbR).

  Abgesehen davon, dass diese ausweislich des Schreibens vom 13. Juli 1998 jedenfalls zu diesem Zeitpunkt bestehende Kenntnis nicht bedeutet, dass der Kläger vom Nachbarwiderspruch "zeitnah" nach Erteilung der Baugenehmigung vom 18. August 1997 wusste (was das Landgericht nach Beweisaufnahme nicht feststellen konnte), würde selbst die Kenntnis vom erhobenen Widerspruch in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. a. a. O., NZBau 2004, 103 f.) das schutzwürdige Vertrauen des Bauherrn nicht vollständig in Wegfall bringen, sondern lediglich zu einer größeren Eigenverantwortung führen, der über § 254 BGB (hier § 39 Abs. 4 OBG) Rechnung zu tragen ist.

• BGH, 16.01.1992 - III ZR 18/90

  Kein Schadensersatz bei falscher Behördenauskunft

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zu § 39 Abs. 1 lit. b OBG NW, der dem § 38 Abs. 1 lit. b OBG und der Vorschrift auch im Übrigen wörtlich entspricht, hat der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der gefestigten Rechtsprechung der zuständigen Oberlandesgerichte bereits vielfach entschieden, dass dieser als Anspruchsgrundlage auch bei rechtswidrigem Verwaltungshandeln der Baubehörden in Betracht kommt (vgl. etwa BGHZ 125, 258 m. w. N.; sowie - jeweils dokumentiert bei juris - Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88, m. w. N.; Beschluss vom 16. Januar 1992, III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90; NJW 1993, 2615, 2616; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2001, 18 U 233/01, dokumentiert bei BeckRS 2006, Nr. 11375; OLG Köln, Urteil vom 14. Mai 1992, 7 U 136/91, dokumentiert in der Entscheidungsdatenbank des Landes NRW, www.justiz.nrw.de/nrwe).

  Dies folgt daraus, dass der Begriff der "Maßnahme" in diesem Sinne bewusst weit gefasst ist und auch begünstigende Verwaltungsakte einschließt (vgl. - wiederum zum gleich lautenden § 39 Abs. 1 lit. b OBG NRW - die oben zitierten Entscheidungen; BGH, Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88; zum Inaussichtstellen einer positiven Entscheidung über eine Bauvoranfrage: Beschluss vom 16. Januar 1992, Az.: III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90;… zum Bauvorbescheid: OLG Düsseldorf, a. a. O.).

• BGH, 27.02.1992 - III ZR 204/90

  Klage eines Bauherrn auf Schadensersatz wegen Vornahme einer ordnungsbehördlichen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zu § 39 Abs. 1 lit. b OBG NW, der dem § 38 Abs. 1 lit. b OBG und der Vorschrift auch im Übrigen wörtlich entspricht, hat der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der gefestigten Rechtsprechung der zuständigen Oberlandesgerichte bereits vielfach entschieden, dass dieser als Anspruchsgrundlage auch bei rechtswidrigem Verwaltungshandeln der Baubehörden in Betracht kommt (vgl. etwa BGHZ 125, 258 m. w. N.; sowie - jeweils dokumentiert bei juris - Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88, m. w. N.; Beschluss vom 16. Januar 1992, III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90; NJW 1993, 2615, 2616; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2001, 18 U 233/01, dokumentiert bei BeckRS 2006, Nr. 11375; OLG Köln, Urteil vom 14. Mai 1992, 7 U 136/91, dokumentiert in der Entscheidungsdatenbank des Landes NRW, www.justiz.nrw.de/nrwe).

  Dies folgt daraus, dass der Begriff der "Maßnahme" in diesem Sinne bewusst weit gefasst ist und auch begünstigende Verwaltungsakte einschließt (vgl. - wiederum zum gleich lautenden § 39 Abs. 1 lit. b OBG NRW - die oben zitierten Entscheidungen; BGH, Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88; zum Inaussichtstellen einer positiven Entscheidung über eine Bauvoranfrage: Beschluss vom 16. Januar 1992, Az.: III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90;… zum Bauvorbescheid: OLG Düsseldorf, a. a. O.).

 
• BGH, 29.06.1989 - III ZR 274/88

  Begriff der Maßnahme i.S.d. § 39 OBG NW (Ordnungsbehördengesetz NRW) - …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zu § 39 Abs. 1 lit. b OBG NW, der dem § 38 Abs. 1 lit. b OBG und der Vorschrift auch im Übrigen wörtlich entspricht, hat der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der gefestigten Rechtsprechung der zuständigen Oberlandesgerichte bereits vielfach entschieden, dass dieser als Anspruchsgrundlage auch bei rechtswidrigem Verwaltungshandeln der Baubehörden in Betracht kommt (vgl. etwa BGHZ 125, 258 m. w. N.; sowie - jeweils dokumentiert bei juris - Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88, m. w. N.; Beschluss vom 16. Januar 1992, III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90; NJW 1993, 2615, 2616; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2001, 18 U 233/01, dokumentiert bei BeckRS 2006, Nr. 11375; OLG Köln, Urteil vom 14. Mai 1992, 7 U 136/91, dokumentiert in der Entscheidungsdatenbank des Landes NRW, www.justiz.nrw.de/nrwe).

  Dies folgt daraus, dass der Begriff der "Maßnahme" in diesem Sinne bewusst weit gefasst ist und auch begünstigende Verwaltungsakte einschließt (vgl. - wiederum zum gleich lautenden § 39 Abs. 1 lit. b OBG NRW - die oben zitierten Entscheidungen; BGH, Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88; zum Inaussichtstellen einer positiven Entscheidung über eine Bauvoranfrage: Beschluss vom 16. Januar 1992, Az.: III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90;… zum Bauvorbescheid: OLG Düsseldorf, a. a. O.).

• BGH, 16.01.1997 - III ZR 117/95

  Schadensersatzprozeß wegen des Kernkraftwerks Mülheim-Kärlich geht in eine …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Dies hat der Bundesgerichtshof wiederholt klargestellt (etwa BGH NJW 2002, 432 ff.) und sich damit insbesondere gegen eine Fehlinterpretation älterer Judikate (etwa NJW 1997, 2174 "Mühlheim-Kärlich") gewandt.
• BGH, 11.10.2001 - III ZR 63/00

  Reichweite des Vertrauensschutzes und mitwirkendes Verschulden des Bauherrn bei …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Dies hat der Bundesgerichtshof wiederholt klargestellt (etwa BGH NJW 2002, 432 ff.) und sich damit insbesondere gegen eine Fehlinterpretation älterer Judikate (etwa NJW 1997, 2174 "Mühlheim-Kärlich") gewandt.
• BGH, 23.10.2003 - III ZR 9/03

  Zu Ansprüchen wegen amtspflichtwidriger Maßnahmen von Staatsanwaltschaft und …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  An diese (verwaltungs-) rechtliche Beurteilung ist das Gericht des Amtshaftungsprozesses gebunden (BGH, NJW 2003, 3693, 3696, ständige Rechtsprechung); dies gilt auch im Verhältnis zu dem seinerzeit nach § 65 VwGO beigeladenen Kläger.
• BGH, 10.03.1994 - III ZR 9/93

  Schadensersatz für rechtswidrige Ablehnung einer Bauvoranfrage

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zu § 39 Abs. 1 lit. b OBG NW, der dem § 38 Abs. 1 lit. b OBG und der Vorschrift auch im Übrigen wörtlich entspricht, hat der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der gefestigten Rechtsprechung der zuständigen Oberlandesgerichte bereits vielfach entschieden, dass dieser als Anspruchsgrundlage auch bei rechtswidrigem Verwaltungshandeln der Baubehörden in Betracht kommt (vgl. etwa BGHZ 125, 258 m. w. N.; sowie - jeweils dokumentiert bei juris - Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88, m. w. N.; Beschluss vom 16. Januar 1992, III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90; NJW 1993, 2615, 2616; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2001, 18 U 233/01, dokumentiert bei BeckRS 2006, Nr. 11375; OLG Köln, Urteil vom 14. Mai 1992, 7 U 136/91, dokumentiert in der Entscheidungsdatenbank des Landes NRW, www.justiz.nrw.de/nrwe).
• BGH, 18.12.1986 - III ZR 242/85

  Entschädigungsanspruch eines Verkehrsteilnehmers bei feindlichem Grün

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zur entsprechenden Regelung des § 39 Abs. 2 lit. a OBG NRW hat der Bundesgerichtshof (Urteil vom 18. Dezember 1986, Az.: III ZR 242/85, dokumentiert bei juris) ausgeführt: "Diese Regelung ist bewusst abweichend von § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB, der bereits eine anderweitige Ersatzmöglichkeit für den Ausschluss des Ersatzanspruchs genügen lässt, getroffen worden.
• BGH, 13.07.1993 - III ZR 22/92

  Kein Schadensersatz bei Baugenehmigung trotz Altlasten

  Auszug aus OLG Brandenburg, 08.05.2007 - 2 U 15/05

  Zu § 39 Abs. 1 lit. b OBG NW, der dem § 38 Abs. 1 lit. b OBG und der Vorschrift auch im Übrigen wörtlich entspricht, hat der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der gefestigten Rechtsprechung der zuständigen Oberlandesgerichte bereits vielfach entschieden, dass dieser als Anspruchsgrundlage auch bei rechtswidrigem Verwaltungshandeln der Baubehörden in Betracht kommt (vgl. etwa BGHZ 125, 258 m. w. N.; sowie - jeweils dokumentiert bei juris - Beschluss vom 29. Juni 1989, III ZR 274/88, m. w. N.; Beschluss vom 16. Januar 1992, III ZR 18/90; Beschluss vom 27. Februar 1992, Az.: III ZR 204/90; NJW 1993, 2615, 2616; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2001, 18 U 233/01, dokumentiert bei BeckRS 2006, Nr. 11375; OLG Köln, Urteil vom 14. Mai 1992, 7 U 136/91, dokumentiert in der Entscheidungsdatenbank des Landes NRW, www.justiz.nrw.de/nrwe).
• BGH, 10.01.2002 - III ZR 13/01

  Anderweitige Ersatzmöglichkeit bei Amtshaftung wegen rechtswidriger …
• BGH, 01.12.1994 - III ZR 33/94

  Schutzzweck der Amtspflicht der Bauaufsichtsbehörde zur Sicherstellung der …
• OLG Düsseldorf, 18.06.2003 - 18 U 233/01

  Schadensersatz wegen Erteilung eines rechtswidrigen Bauvorbescheides und zweier …
• OLG Köln, 14.05.1992 - 7 U 136/91

  Schadensersatz wegen eines rechtswidrigen Bauvorbescheids der …

• OLG Brandenburg, 25.11.2008 - 2 U 28/07

  Amtshaftung: Entschädigungsanspruch gegen einen Landkreis auf Grund einer …

  Der Anwendungsbereich dieser ordnungsrechtlichen Entschädigungsnorm ist - wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 08.05.2007 zum Az.: 2 U 15/05 entschieden hat - auch in Ansehung der Tätigkeit der brandenburgischen Bauordnungsbehörden eröffnet.

  Ein die Zurechnung nach § 278 BGB auslösendes Sonderverhältnis zwischen Bauherr und Baugenehmigungsbehörde ist jedenfalls nach Erlass der rechtswidrigen Baugenehmigung anzunehmen, nämlich in Gestalt des öffentlich-rechtlichen Entschädigungsverhältnisses gem. §§ 38 ff. OBG bzw. des Schuldverhältnisses gem. § 839 BGB (vgl. Urteil des Senats vom 08.05.2007, 2 U 15/05).

  Der Geschädigte ist Gefolge seiner in § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB bestimmten Pflicht, andere Schuldner vorrangig in Anspruch zu nehmen, nicht gehalten, Ansprüche zu verfolgen, deren Bestehen rechtlich zweifelhaft oder deren Realisierung tatsächlich ungewiss ist (vgl. Senatsurteil vom 08.05.2007, Az.; 2 U 15/05).

• OLG Brandenburg, 25.03.2011 - 2 U 3/10

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung in Brandenburg: Schadensersatzansprüche …

  Anknüpfungspunkt für die Stellung als Sonderordnungsbehörde ist gemäß § 11 Abs. 1 BbgOBG nicht ihre Bezeichnung als solche, sondern allein der Umstand, dass der Behörde durch das jeweilige Fachrecht Aufgaben der Gefahrenabwehr zugewiesen sind (vgl. Brandenburgisches OLG, Urteil vom 08.05.2007, Az. 2 U 15/05, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 27).

  Zwar ist der Begriff bewusst weit gefasst (vgl. BGH NJW 1983, 1795 m. w. N. zu § 41 Abs. 1 b) NWOBG a. F.; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 08.05.2007, Az. 2 U 15/05, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 28) und erfasst somit jede nach außen wirkende Handlung einer Ordnungsbehörde.

• OLG Brandenburg, 14.12.2010 - 2 U 14/09

  Amtshaftung: Fehlerhaft erteilte Rechtsbehelfsbelehrung in einem Vorbescheid über …

  Der Begriff der Maßnahme ist bewusst weit gefasst (vgl. Brandenburgisches OLG, Urteil vom 08.05.2007, Az. 2 U 15/05, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 28; OLG Köln NZV 2004, 95 zum gleichlautenden § 39 Abs. 1 b NWOBG) und erfasst damit auch die fehlerhafte Formulierung eines Bescheides.

  Dies ergibt sich bereits aus dem von § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB abweichenden Wortlaut des § 38 Abs. 2 a BbgOBG (vgl. Brandenburgisches OLG, Urteil vom 08.05.2007, Az. 2 U 15/05, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 31;… Urteil vom 25.11.2008, Az. 2 U 28/07, zitiert nach Juris, dort Rdnr. 34).

 
• OLG Brandenburg, 10.06.2009 - 4 U 164/07

  Rangrücktritt bezüglich Altschulden einer vormaligen LPG: Auslegung einer …

  Ein etwaiges Zurückbehaltungsrecht ist nicht zu berücksichtigen, da dieses nur dem Anspruch auf Leistung entgegengehalten werden kann, nicht aber der Feststellung des Rechtsverhältnisses als solchem entgegensteht (OLG Brandenburg, Urteil vom 8. Mai 2007 - 2 U 15/05).
• VG Cottbus, 21.12.2017 - 3 K 757/16

  Antrag auf Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises

  Zum amtspflichtgemäßen Handeln des Amtswalters ist erforderlich aber auch ausreichend, dass er bei der Rechtsanwendung die Gesetzes- und Rechtslage unter Zuhilfenahme der ihm zu Gebote stehenden Hilfsmittel sorgfältig und gewissenhaft prüft und sich danach aufgrund vernünftiger Überlegungen eine vertretbare Rechtsmeinung bildet (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 08. Mai 2007 - 2 U 15/05 -, juris Rn. 16).
• VG Cottbus, 25.04.2017 - 3 K 720/15

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Zum amtspflichtgemäßen Handeln des Amtswalters ist erforderlich aber auch ausreichend, dass er bei der Rechtsanwendung die Gesetzes- und Rechtslage unter Zuhilfenahme der ihm zu Gebote stehenden Hilfsmittel sorgfältig und gewissenhaft prüft und sich danach aufgrund vernünftiger Überlegungen eine vertretbare Rechtsmeinung bildet (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 08. Mai 2007 - 2 U 15/05 -, juris Rn. 16).

Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 01.10.2002 - IX ZR 360/99

  Anfechtung der Rückführung eines Kredits vor Kündigung; Anfechtung einer …

  Auszug aus OLG Bremen, 11.08.2005 - 2 U 15/05

  Im Ansatzpunkt seiner Überlegungen ist dem Kläger darin Recht zu geben, dass die Rückführung eines von der Bank (Sparkasse) bewilligten, ungekündigten Kredits in der Zeit der Krise auch dann als inkongruente Handlung im Sinne des § 131 InsO einzustufen ist, wenn sie durch Saldierung im Kontokorrent erfolgt ( BGH ZIP 05, 659; NJW 03, 360, 361; Urt. des Senats v. 11.03.04 - 2 U 32/03 ).

  Eine Zahlung der Frau ... als Dritte auf ihre eigene Bürgschaftsschuld kann in insolvenzrechtlicher Hinsicht nicht der Anfechtung unterliegen, sie ist für die §§ 129 ff. insO ohne Relevanz (vgl. BGH NJW 03, 360, 361).

  Unschädlich ist schließlich auch der Umstand, dass die Zahlung von der Beklagten auf dem Kontokorrentkonto saldiert und nicht auf einem gesonderten Sicherheitenerlöskonto verbucht wurde, für die Frage der Anfechtung hier ohne Bedeutung; denn entscheidend ist, dass die Leistung (anders als in den Fällen BGH ZIP 05, 659 und NJW 03, 360, 361 sowie dem Fall, der dem Urteil des Senats v. 11.03.04 - 2 U 32/03 - zugrunde lag) nicht der Schuldnerin zuzurechnen war, deren Vermögen hierdurch verkürzt wurde, sondern der Sicherungsgeberin, die damit eine eigene Verbindlichkeit aus § 765 BGB ablöste.

• BSG, 05.07.2005 - B 2 U 32/03 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsrecht - Beitragshöhe - Gefahrtarif - …

  Auszug aus OLG Bremen, 11.08.2005 - 2 U 15/05

  Im Ansatzpunkt seiner Überlegungen ist dem Kläger darin Recht zu geben, dass die Rückführung eines von der Bank (Sparkasse) bewilligten, ungekündigten Kredits in der Zeit der Krise auch dann als inkongruente Handlung im Sinne des § 131 InsO einzustufen ist, wenn sie durch Saldierung im Kontokorrent erfolgt ( BGH ZIP 05, 659; NJW 03, 360, 361; Urt. des Senats v. 11.03.04 - 2 U 32/03 ).

  Unschädlich ist schließlich auch der Umstand, dass die Zahlung von der Beklagten auf dem Kontokorrentkonto saldiert und nicht auf einem gesonderten Sicherheitenerlöskonto verbucht wurde, für die Frage der Anfechtung hier ohne Bedeutung; denn entscheidend ist, dass die Leistung (anders als in den Fällen BGH ZIP 05, 659 und NJW 03, 360, 361 sowie dem Fall, der dem Urteil des Senats v. 11.03.04 - 2 U 32/03 - zugrunde lag) nicht der Schuldnerin zuzurechnen war, deren Vermögen hierdurch verkürzt wurde, sondern der Sicherungsgeberin, die damit eine eigene Verbindlichkeit aus § 765 BGB ablöste.

• BGH, 14.03.2005 - II ZR 129/03

  Verbotene Rückgewähr von Einlagen durch Tilgung einer durch eine …

  Auszug aus OLG Bremen, 11.08.2005 - 2 U 15/05

  Im Ansatzpunkt seiner Überlegungen ist dem Kläger darin Recht zu geben, dass die Rückführung eines von der Bank (Sparkasse) bewilligten, ungekündigten Kredits in der Zeit der Krise auch dann als inkongruente Handlung im Sinne des § 131 InsO einzustufen ist, wenn sie durch Saldierung im Kontokorrent erfolgt ( BGH ZIP 05, 659; NJW 03, 360, 361; Urt. des Senats v. 11.03.04 - 2 U 32/03 ).

  Unschädlich ist schließlich auch der Umstand, dass die Zahlung von der Beklagten auf dem Kontokorrentkonto saldiert und nicht auf einem gesonderten Sicherheitenerlöskonto verbucht wurde, für die Frage der Anfechtung hier ohne Bedeutung; denn entscheidend ist, dass die Leistung (anders als in den Fällen BGH ZIP 05, 659 und NJW 03, 360, 361 sowie dem Fall, der dem Urteil des Senats v. 11.03.04 - 2 U 32/03 - zugrunde lag) nicht der Schuldnerin zuzurechnen war, deren Vermögen hierdurch verkürzt wurde, sondern der Sicherungsgeberin, die damit eine eigene Verbindlichkeit aus § 765 BGB ablöste.

• OLG Hamm, 05.11.2002 - 19 U 41/02

  Zwangstrennung von 0190er-Verbindungen

  Auszug aus OLG Bremen, 11.08.2005 - 2 U 15/05

  Bei der Frage der Leistungserbringung ist auf den Horizont des Leistungsempfängers abzustellen (BGH NJW 03, 760, 761).